Catégories
Informer & Entreprendre

Pour les grandes technologies, rompre n'est peut-être pas difficile à faire

https://chiefexecutive.net/ "width =" 1164 "height =" 777 "srcset =" http://www.fce-dz.org/wp-content/uploads/2020/04/Webp.net-resizeimage-38.jpg 1164w , https://chiefexecutive.net/wp-content/uploads/2018/11/Webp.net-resizeimage-38-300x200.jpg 300w, https://chiefexecutive.net/wp-content/uploads/2018/11/ Webp.net-resizeimage-38-768x513.jpg 768w, https://chiefexecutive.net/wp-content/uploads/2018/11/Webp.net-resizeimage-38-1024x684.jpg 1024w, https: // Chiefexecutive. net / wp-content / uploads / 2018/11 / Webp.net-resizeimage-38-696x465.jpg 696w, https://chiefexecutive.net/wp-content/uploads/2018/11/Webp.net-resizeimage-38 -1068x713.jpg 1068w, https://chiefexecutive.net/wp-content/uploads/2018/11/Webp.net-resizeimage-38-629x420.jpg 629w "tailles =" (largeur max: 1164px) 100vw, 1164px "/> Voici un fait amusant: cette semaine exacte d'août 1962, Neil Sedeka"<em>Rompre est difficile</em>"A atterri au premier rang de <em>Panneau d'affichage »</em>s Hot 100. Grâce aux audiences antitrust du Congrès de la semaine dernière, ce petit détail est soudainement ironique. Est-ce que ce qui était autrefois impensable – démanteler les plus grandes et les plus puissantes entreprises technologiques du monde – pourrait-il réellement <em>ne pas</em> être si difficile à faire?</p>
<p>Compte tenu du climat politique actuel et de ce que j’ai vu la semaine dernière, je dirais que oui.</p>
<p>Ce scénario, bien sûr, est le cauchemar ultime pour les PDG qui dirigent Amazon, Apple, Facebook et Google. Pour Jeff Bezos, Tim Cook, Mark Zuckerberg et Sunder Pichai, rayonnant confortablement dans l'enquête à distance (en utilisant Cisco WebEx, le système de leur concurrent), cela a longtemps surgi comme un événement potentiel de Black Swan, mais cela a rarement semblé une réelle possibilité. C’est peut-être pourquoi, malgré leur propre génie, leurs excellents antécédents commerciaux, leurs pelotons d’avocats, 1,4 million de documents, 400 heures d’organisation de réunions et 20 points de presse, aucun d’entre eux ne semblait vraiment préparé à ce à quoi ils ont été confrontés la semaine dernière.</p>
<p>Contrairement aux questions-réponses trébuchantes du passé qui n'ont guère contribué à assurer au peuple américain que ses représentants à Washington n'avaient aucune maîtrise de la technologie, cette fois, les législateurs – des deux parties – se sont préparés. Ils ont allégué toute une gamme d'abus de pouvoir de la part d'Apple, Amazon, Facebook et Google – écrasant les concurrents, sapant l'innovation, discrimination par les prix, liens nécessaires entre les entreprises groupées, collecte secrète de données sur les consommateurs, violations de la vie privée et ingérence électorale étrangère, irresponsable mais des passerelles rémunératrices biaisées vers des contenus tels que les discours de haine – la liste est longue.</p>
<p>Plus inquiétant pour Big Tech, certaines des plaintes portaient sur les conséquences pour les consommateurs d'un comportement prétendument monopolistique tel que les prix d'éviction ou le rachat de principaux concurrents pour réduire le choix des consommateurs et ensuite faire monter les prix, des violations potentiellement classiques du Sherman Antitrust Act de 1890 ou restriction potentielle des problèmes commerciaux couverts par le Clayton Antitrust Act de 1914 (comme les barrières d'accès supposées d'Amazon au contenu HBO Max d'AT & T et l'activité App Store d'Apple à un prix prohibitif de 46 milliards de dollars).</p>
<p>Niant toutes ces allégations, les Tech Titans ont survécu à la bataille, mais ils perdent peut-être la longue guerre. Aucun d’entre eux n’a fait grand-chose pour renforcer sa crédibilité aux yeux du public, et tous feront certainement l’objet d’un examen plus approfondi dans les années à venir. Peu importe qui prendra le contrôle de la Maison Blanche et du Congrès l’année prochaine, ils seront confrontés à l’environnement politique le plus populiste depuis des décennies. Des gains criards et des témoignages évasifs? A peine des atouts si la nation entre dans une seconde grande récession et que l'ambiance nationale devient encore plus sombre.</p>
<h4><strong>Une histoire de ruptures</strong></h4>
<p>C'était une atmosphère similaire à la fin du 19<sup>e</sup> Siècle, lorsque l’administration républicaine Teddy Roosevelt a lancé des poursuites antitrust, aboutissant à la dissolution en 1911 de la Standard Oil de John D. Rockefeller. Les frais? Le pouvoir détourné qu'ils ont obtenu en achetant ses concurrents et en utilisant sa taille pour générer des avantages qui ne sont pas disponibles pour les petites entreprises, comme les taux d'actualisation des chemins de fer.</p>
<p>La scission en 1984 de l'AT & T d'origine en 8 sociétés d'exploitation régionales ainsi que des entreprises de fabrication et de recherche distinctes semblait impensable à l'époque (elle a été conçue comme un monopole légal en 1885). Mais cela s'est produit, avec un succès fulgurant, déclenchant la création de nouvelles entreprises telles que Cisco et Apple, ce qui n'aurait pas été possible sous la structure d'origine.</p>
<p>Même le dégagement passé n'est pas un bouclier. Par exemple, P&G a reçu l'ordre de céder Clorox en 1960, des années après l'autorisation de la FTC en 1957. De même, tandis que les régulateurs ont autorisé la fusion Comcast / NBC en 2011, créant un géant médiatique de 30 milliards de dollars qui contrôle à la fois la façon dont les émissions de télévision et les films sont réalisés et comment ils sont livrés. Pourtant, six ans plus tard, la division antitrust du ministère de la Justice de l'administration Trump a intenté une action pour rompre la fusion à 85 $ d'AT & T et de TimeWarner, un plan ayant des implications commerciales identiques, malgré un chef antitrust dont les publications de carrière occupaient les postes opposés avant son nomination politique.</p>
<p>Plutôt que l'inquiétude plus actuelle concernant l'intégration horizontale des anciens concurrents, cette décision de rupture s'est fondée sur l'action gouvernementale de 1938 et 1948 contre Paramount Pictures, Twentieth Century-Fox, Lowe's, RKO, Warner Bros., Columbia Pictures, Universal et United Artists qui production et distribution séparées de films. Après deux années d'appels coûteux, l'accord AT & T / TimeWarner a finalement été autorisé par les tribunaux.</p>
<h4><strong>«Tout simplement stupide»</strong></h4>
<p>C’est exactement ce genre d’atmosphère militante que les Tech Titans devraient craindre, une atmosphère où tout peut arriver. Un monde dans lequel, par exemple, l'administration Trump menace unilatéralement de fermer l'application TikTok très populaire pour des risques présumés de sécurité nationale, la poussant dans les bras de Microsoft – et personne ne clignote vraiment des yeux. Des jours étranges en effet.</p>
<p>En regardant les dirigeants de Google, Amazon, Facebook et Apple témoigner la semaine dernière, je me suis souvenu de ce qu'un PDG m'a dit il y a quarante-deux ans alors que je recherchais un <em>revue de Harvard business</em> article examinant pourquoi les employés des entreprises ont conspiré pour fixer les prix, malgré les risques bien connus et les pénalités douloureuses.</p>
<p>«Nous soulignons que les pratiques anticoncurrentielles nuisent aux normes éthiques, à l’image publique, au moral interne et aux bénéfices de l’entreprise», a-t-il déclaré. «Pourtant, nous nous retrouvons continuellement en difficulté… Vous commencez à vous interroger sur l'intelligence de ces gens. Soit ils n'écoutent pas, soit ils sont tout simplement stupides. »</p>
</p></div>

		</div><!-- .entry-content -->

	</div><!-- .post-inner -->

	<div class=

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *