Catégories
Informer & Entreprendre

Taux d'intérêt continu pour classer les investissements> Magazine CEOWORLD

Le personnel de mesure est i, le taux d'intérêt continu. Fonction FV à t = PV à 0 · e ^ i.t et quelle valeur future exigez-vous ou attendez-vous? Remarque: le résultat est un (nouveau) bâton de mesure, ni plus ni moins qu'une traduction du taux utilisé i, le bâton de mesure de base.

Donné est i = 0,025 / trimestre d'année et qui est identique à QPR 2,53151205…

Concernant «l'intérêt réel de la comptabilité» et pour l'apprendre dès le début, voir le chapitre 2 de l'ISBN 9781086355635 disponible sur Amazon.

Ici, le contenu du livre est donné:

Peut-être que la référence utilisée est un tel taux de pourcentage de la période, par exemple ce taux de pourcentage trimestriel est le personnel de mesure pour juger les investissements.

Le facteur de risque 1,00 signifie que le personnel de mesure est QPR 2,53151205…

  • Investissement A: Valeur actuelle 1 milliard, devise sur 2 semaines, facteur de risque 1,50
  • Investissement B1: Valeur actuelle 1 milliard, devise à 30 ans, facteur de risque 1,20
  • Investissement B2: Valeur actuelle 1 milliard, devise à 30 ans, facteur de risque 0,80

Quelles valeurs futures exigez-vous ou attendez-vous dans ces cas? À partir de la référence QPR 2.53151205… il existe différentes routes menant à des résultats différents et la plupart des routes largement utilisées ne mènent pas à Rome. Les gens deviennent confus en utilisant un PPR, n'importe quel taux de pourcentage de période. À partir de la référence i, vous serez conduit directement à Rome.

Investissement A

QPR 2.53151205… * 1.50 = 3.79726807… identique à WPR 0.28709953…
cette route donne FV = 1 005 750 233,3…
QPR 2.53151205… identique à WPR 0.19249272… suivant * 1.50
en utilisant WPR 0.28873908… donne FV = 1.005.783.118,6…

La deuxième route PPR s'avère être proche mais pas sur le bouton. La plupart du temps, la PPR donne de faux signaux. Supposons que nous comparions l'investissement A avec un autre investissement C, dans tous les détails exactement les mêmes, sauf FV = 1 005 785 900… Alors A l'emporte. Positif! Quelle est votre conclusion lors de l'utilisation de PPR?

Investissement B1

QPR 2.53151205… * 1.20 = 3.03781446… identique à APR 12.71625557…
cette route donne FV = 36 274 095 641….
QPR 2.53151205… identique à APR 10,51709180… suivant * 1.20
en utilisant APR 12 62051016… donne FV = 35 361 014 020….

La première route PPR semble être la meilleure mais FV est considérablement trop faible.

Investissement B2

QPR 2.53151205… * 0.80 = 2.02520964… identique à APR 8.35026637…
cette route donne FV = 11 089 181 722….
QPR 2.53151205… identique à APR 10,51709180… suivant * 0,80
en utilisant APR 8.41367344… donne FV = 11.285.525.953….

Dans ce cas également, la première route PPR est la meilleure, mais maintenant FV est trop élevée. Une fois un calcul PPR donne un résultat trop bas, une autre fois un autre calcul PPR donne une meilleure réponse mais trop élevée, toujours pas bonne.

Il existe de meilleures routes PPR que celles illustrées ci-dessus, mais qui en est conscient et capable de faire le travail qui doit être fait pour emprunter ces routes? PPR n'est pas convivial. De plus, le i continu est la référence et restera la référence pour toujours.

Un «taux annuel» (discret) obtenu en multipliant un taux périodique par le nombre de périodes – comme le fait Microsoft Excel, pour le téléchargement gratuit de «Microsoft Excel, fonctions financières, matière en litige» – n’est pas une mesure appropriée. Peut-être que «l'homme de la rue», une personne moyenne, a assez de problèmes avec les concepts arithmétiques de l'école primaire et que l'e-power lui est totalement étranger, il est toujours capable d'appuyer sur la touche e du clavier de n'importe quelle calculatrice de poche. Combien de clés poussons-nous tous tout le temps? Ne sachant quoi. Ne soyez intéressé que par le résultat. Il n'y a aucune raison de NE PAS utiliser le i continu. La clé électronique vous mène directement à Rome. Le i continu est une fraction. Les concepts arithmétiques des écoles primaires suffisent pour gérer le i continu, oui en effet, et non le PPR.

Conclusion

L'utilisation du PPR (Discrete Compound Interest) pour classer les investissements est souvent trompeuse. Les outils financiers comme Microsoft Excel utilisant PPR sont dangereux.


Commentaire de Jan Jacobs. Voici ce que vous avez manqué?
Meilleures destinations au monde pour les voyageurs d’affaires.
Les villes les plus stressées au monde pour les employés.
Les meilleurs charters et constructeurs de superyachts de luxe au monde.
Location de superyachts de luxe en Grèce et dans les îles grecques.
Location de MegaYacht avec équipage en Grèce et dans les îles grecques.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *