Catégories
Informer & Entreprendre

Voici une façon de gérer les risques> CEOWORLD magazine

Il existe plusieurs façons de gérer les risques. L'un d'eux consiste à inclure un facteur de risque dans les coûts d'investissement. À partir d'un taux sans risque, certains ajouts sont effectués. Souvent, seuls des taux discrets sont utilisés, traitant les taux de base et les ajouts. Cependant, les tarifs discrets ne donnent pas de réponses garanties. En effet, les «taux» discrets ne sont pas des taux; concernant Microsoft Excel téléchargeable gratuitement, les fonctions financières, les litiges et les intérêts réels en matière de comptabilité. Un taux n'est qu'un taux alors qu'il s'agit bien d'un taux. Un taux plus élevé doit donner un résultat plus élevé. Garanti. Les tarifs discrets ne donnent pas cette garantie. Un «taux» discret n'est donc pas un taux. Par exemple, des taux discrets de 48%, 50% et 52% de plus en plus élevés aboutissent à des résultats de plus en plus bas:

  • 48% / an composé mensuellement donne un facteur de croissance de 1,6010322…
  • 50% / an composé chaque semestre donne un facteur de croissance de 1.56250…
  • 52% / an composé annuellement donne un facteur de croissance de 1.520…

APR (Annual Percentage Rate) est un taux unique, annonçant les pièces supplémentaires que nous obtiendrons après exactement un an sur 100 valeurs actuelles. APR ne dit rien de ce qui se passe réellement. APR ne donne que des informations statiques, sur la distance pour ainsi dire faite. À un certain moment. À moins que vous ne preniez un nouveau départ, cela ne se reproduira plus jamais et suivez cette même piste. C'est un instantané. Regardez la réalité en face. Le capital croissant croît au fil du temps, en continu. Le temps est une continuité. Peu importe comment la réservation est effectuée. Composé, la comptabilité se produit généralement à des moments réguliers. Les livres correspondront à la réalité de temps en temps. Entre les deux, les livres restent fermés. Cela montre qu'on ne se soucie pas ou n'a pas besoin de savoir quel taux discret doit être utilisé ou quels devraient être les intervalles. La fréquence de l'augmentation d'intérêt ainsi que leur taille ne sont pas pertinentes. La fonction e-power ci-dessous ne contient pas ces variables. L'homme dans la rue n'a qu'à appuyer sur la clé électronique de n'importe quelle calculatrice de poche pour vaincre toute la communauté financière qui s'accroche aux vieilles traditions. Qui a peur de l'e-power? Occupé avec toutes sortes d'outils financiers. Ni efficace (ne pas faire les bonnes choses) ni efficace (ne pas faire les bonnes choses).

le le personnel de mesure est i, le taux d'intérêt continu. Fonction

En effectuant des calculs avec l'e-power, les réponses les plus précises sur tous les calculs d'argent peuvent être facilement trouvées dans les étapes les moins nécessaires. Chaque étape des calculs est dangereuse car à chaque étape la précision peut être perdue. De plus, i est une fraction, donc i = 12% / an ≡ 1% / mois. Les taux d'intérêt discrets ne sont pas des fractions et c'est là que commence toute la misère. L'utilisation de PPR (toute période, intérêts composés discrets) pour gérer les risques et classer les investissements est souvent trompeuse.1 Voir par ex. le schéma ci-dessous. Les outils financiers utilisant PPR sont dangereux.

Supposons que 100 000 unités de monnaie au 1er janvier, début de l'année 1, et avec un taux annuel (APR) de 10%, on aura 259 374 246… unités de monnaie au 31 décembre, fin de l'année 10; facteur de risque 1,00, c'est-à-dire pas de risque particulier. Quel montant futur à la place, quel est l'objectif, en cas d'un autre facteur de risque?

Il s'applique FVt = PV0 · eit = PV0 (1 + PPR · Δt) t / Δt

Donc via i · Δt = ln (1 + PPR · Δt)

par exemple i · Δt = ln 1,10 i = 0,095310180… / an

Tout i continu peut être converti dans le PPR discret correspondant et vice versa.

PPR 6% / an * 1 an = 0,06 = R1 ln 1,06 = 0,058268908… = i1

PPR 4% / an * 1 an = 0,04 = R2 ln 1,04 = 0,039220713… = i2

i = i1 + i2 = ln (1 + R) = 0,097489621… R = 0,1024 R ≠ R1 + R2

Le message est le suivant: un «taux» qui est obtenu en additionnant des taux discrets ou en multipliant un taux discret par un nombre quelconque (nouveau schéma) n'est pas une mesure appropriée. On peut voir beaucoup plus à ce sujet dans Money Calculus, sous-titre Entreprendre le calcul d'argent est simple, la méthode est facile à apprendre et à mettre en pratique; ISBN 978-90-423-0432-1 par Jan Jacobs, disponible sur http://www.shaker.de/de/content/catalogue/index.asp?lang=de&ID=8&ISBN=978-90-423-0432- 1 & recherche = oui

Ici le contenu du livre est donné: https://www.youtube.com/watch?v=od-mfW5udR0&t=3s


Commentaire de Jan Jacobs. Voici ce que vous avez manqué?
Les meilleures destinations au monde pour les voyageurs d'affaires.
Les villes les plus chères (et les moins chères) au monde pour les taxis.
Location de superyacht de luxe avec Aegean Luxury Yachting.
Meilleures villes du monde pour les amateurs de nourriture.
Meilleures villes de football au monde.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *